LA MEDIACIÓN DE DIVORCIO TIENE SENTIDO INCLUSO CON UN CÓNYUGE REACIO

Los abogados litigantes tradicionales y las partes están en roles adversarios. Puedes imaginar que si una empresa demanda a otra por infracción de marca registrada, por ejemplo, el caso comienza como un juego de suma cero con un ganador y un perdedor. Es cierto que la mayoría de los casos se resuelven, pero la mentalidad de los litigantes es la de una guerra.

 

Esto también puede ser la mentalidad en el divorcio, pero no es el enfoque ideal. Una alternativa es que las partes contraten a un abogado mediador y utilicen al mediador para guiarlos hacia un acuerdo sobre los temas que enfrentan en el divorcio. Las partes son informadas de sus derechos y obligaciones con respecto a la división de bienes y deudas, la custodia de los hijos, la manutención de los hijos y la manutención conyugal (pensión alimenticia).

 

Las partes y el mediador trabajan de buena fe para llegar a acuerdos sobre todos los temas que satisfagan a ambas partes. Luego, el mediador prepara los alegatos necesarios, los acuerdos y la documentación, y los presenta en nombre de los clientes. Los clientes pueden actuar in propria persona, lo que significa que no están representados por un abogado en el divorcio. Son libres de buscar asesoramiento de un abogado distinto al mediador durante el proceso. Alternativamente, las partes pueden contratar a un abogado que participe en la mediación.

 

El enfoque de la mediación es mucho menos costoso y mucho menos emocionalmente agotador. Sin embargo, ambas partes deben estar comprometidas a llegar a un acuerdo justo y ninguna de las partes puede tener objetivos ulteriores, como utilizar el proceso de divorcio para castigar al otro cónyuge. No todos los asuntos de divorcio son adecuados para una mediación como se describe.

 

Existen muchos factores que pueden hacer que el divorcio no sea adecuado. Disputas legítimas sobre la custodia de los hijos o reclamaciones complejas sobre derechos de propiedad pueden ser problemáticas. Si uno de los cónyuges es deshonesto sobre sus finanzas o si uno de los cónyuges se niega a aceptar la realidad de los bienes comunitarios, una mediación puede no funcionar. Aun así, un tipo diferente de mediación puede beneficiar a las partes en muchos casos en los que cada cónyuge ha contratado a un abogado.

 

En divorcios disputados, las partes a menudo están de acuerdo en algunas cosas. Los temas en los que no están de acuerdo pueden abordarse en una mediación en la que se contrata a un mediador para mediar y cada cónyuge sigue estando representado por su abogado litigante. En mi experiencia, el mediador a menudo puede poner de relieve puntos de derecho, aplicar la ley relevante a hechos importantes y dar a las partes y a sus abogados una visión del resultado probable de un juicio.

 

Si bien este proceso puede ser costoso, el costo es mucho menor que el de un juicio. Por ejemplo, una batalla por la custodia de los hijos probablemente implicará el testimonio de testigos expertos. Los temas complejos relacionados con empresas propiedad de uno o ambos cónyuges requerirán expertos en contabilidad forense. El costo del juicio es elevado. El costo de prepararse para el juicio suele ser aún mayor.

 

Cuando se tienen en cuenta los costos del descubrimiento de expertos y el juicio, casi siempre tiene sentido intentar la mediación. Si no tiene éxito, la mediación proporcionará a las partes y a sus abogados una visión sobre los puntos fuertes y débiles de su caso.

 

Para obtener más información o discutir tu caso, contacta al autor.

 

El abogado Galen Gentry asiste a clientes en Los Ángeles y en todo el sur de California con asuntos relacionados con el uso de un solo abogado para un divorcio de mutuo acuerdo. El Sr. Gentry tiene 30 años de experiencia. Él y su personal de habla hispana ayudan a los clientes de nuestra firma a proteger sus intereses y los de su familia.

Llame o envíe un mensaje de texto para programar una consulta gratuita al 310 282 7521 o contáctenos aquí.